Page 7 of 7

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 03 Mar 2009 11:28
by Rontti
On kyll Tuupparilla aikamoiset pohjat :lol: Ei taida noihin sun prossusi lukemiin pystyä ihan heti kukaan muu.

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 03 Mar 2009 11:56
by Tuuppari
No Hezo ehdotti et laiteaan sinne perään piste/euro pisteytys, että näkee mikä kokoonpano on järkevä hankinta. Jos laitan sen omastani, niin kokoonpano putoo aika pohjalle :D

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 03 Mar 2009 21:52
by Antti
19103 markkia. Piztän kuvaa tonne toiseen treadiin ensi tilassa.

Kyllä toi 20k menee tiukoille...

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 03 Mar 2009 23:40
by Antti
Mites, mitkä osat hinnotellaan?
-prosu, emo, muistit, cooleri, näyttis, poweri, uusin kovo? Näihin meni 1280,- eli 19103/1280=14,92 karkkimarkkia eurolla.

-EDIT- Arvokkaita ovat.

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 04 Mar 2009 00:42
by hezo
Antti wrote:Mites, mitkä osat hinnotellaan?
-prosu, emo, muistit, cooleri, näyttis, poweri, uusin kovo? Näihin meni 1280,- eli 19103/1280=14,92 karkkimarkkia eurolla.

-EDIT- Arvokkaita ovat.
Nooh sitä täytyy katella jos jaksaa innostaa niin ottaa selville porukoiden koneiden osat ja kattelee vaikka hintaseurannasta halvimmat hinnat vaikka joka 2-3kk jos jaksais nähä vaivaa

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 04 Mar 2009 02:14
by Antti
Jaa jatkuva seuranta. Mä aattelin ihan vaan saadut markit jaettuna hankintahinnalla. Se on kuitenkin se mitä koneen omistaja siitä saa. Ei paljoo lämmitä, et puoli vuotta myöhemmin sun releet saa 40% halvemmalla, mut teho on kuitenkin sama. Pistää vaan nyhtämään, kuin paljon on taas pistäny rahaa kaivoon...

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 04 Mar 2009 07:16
by Rontti
Ei mun mielestä maksa vaivaa alkaa pitää mitään "seurantaa". Jokainen voi itte laskeskella hinta/känni suhdetta jos haluaa.

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 04 Mar 2009 09:15
by Tuuppari
Joo hankintahinnan laitoin itse tuonne toiselle säikeelle. Peesan Ronttia ja Anttia sen seurannan kanssa.

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 04 Mar 2009 10:32
by hezo
Antti wrote:Jaa jatkuva seuranta. Mä aattelin ihan vaan saadut markit jaettuna hankintahinnalla. Se on kuitenkin se mitä koneen omistaja siitä saa. Ei paljoo lämmitä, et puoli vuotta myöhemmin sun releet saa 40% halvemmalla, mut teho on kuitenkin sama. Pistää vaan nyhtämään, kuin paljon on taas pistäny rahaa kaivoon...
Lähinnä ajattelin vaan että jos joku tahtoo päivittää konettaansa niin näkevät vähän osviittaa mitä muilla on ja mitä maksaa jos ei oma budjetti ole kamalan iso, mutta vaivaahan siitä on, mutta tosin noista shoteista näkee jo että mitä osia koneessa on ja sieltä voi ite jos kiinnostaa niin katella sitten lisää niinku rontti tuolla huudahti :shock:

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 24 Jul 2009 09:02
by Davanian
Olisiko ajatuksia missä mättää kun
E8500 4870 CF kokoonpanolla (XP 32 bittisellä) saan
16102 @defaults, XP 32
10973 @1900x1200, aax8, 16xaf, XP32

ja E8500 4890 CF kokoonpanolla saan
16187 @defaults, WP32
16254 @defaults, W7/64
15144 @1900x1200, aax8, 16xaf, W7/64

Ihan kuin jokin tuossa kokoonpanossa / asetuksissa rajoittaisi tuota tulosta.
Toisaalta eipä sillä kai niin väliä kun tuo 1900x1200 + herkut on tavoitetila.
Muut osat Asus Rampage formula, 2x2GB 1066MHz muistia. Testeissä käytetty catalyst 9.6 ajureita.

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 24 Jul 2009 09:32
by hezo
Davanian wrote:Olisiko ajatuksia missä mättää kun
E8500 4870 CF kokoonpanolla (XP 32 bittisellä) saan
16102 @defaults, XP 32
10973 @1900x1200, aax8, 16xaf, XP32

ja E8500 4890 CF kokoonpanolla saan
16187 @defaults, WP32
16254 @defaults, W7/64
15144 @1900x1200, aax8, 16xaf, W7/64

Ihan kuin jokin tuossa kokoonpanossa / asetuksissa rajoittaisi tuota tulosta.
Toisaalta eipä sillä kai niin väliä kun tuo 1900x1200 + herkut on tavoitetila.
Muut osat Asus Rampage formula, 2x2GB 1066MHz muistia. Testeissä käytetty catalyst 9.6 ajureita.
Sull on kuiteskin joku vsync päällä 8)

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 24 Jul 2009 11:23
by Davanian
hezo wrote:
Davanian wrote:Olisiko ajatuksia missä mättää kun
E8500 4870 CF kokoonpanolla (XP 32 bittisellä) saan
16102 @defaults, XP 32
10973 @1900x1200, aax8, 16xaf, XP32

ja E8500 4890 CF kokoonpanolla saan
16187 @defaults, WP32
16254 @defaults, W7/64
15144 @1900x1200, aax8, 16xaf, W7/64

Ihan kuin jokin tuossa kokoonpanossa / asetuksissa rajoittaisi tuota tulosta.
Toisaalta eipä sillä kai niin väliä kun tuo 1900x1200 + herkut on tavoitetila.
Muut osat Asus Rampage formula, 2x2GB 1066MHz muistia. Testeissä käytetty catalyst 9.6 ajureita.
Sull on kuiteskin joku vsync päällä 8)
Olisikin :(
Taitaa syynä olla E8500 laskentateho.
Sain tuon kirjoittamisen jälkeen W7/64K yhdellä kortilla luokkaa 15k @defaults ja 9,5k @1900x1200,aax8,16af.
Muistelisin että aikoinaan 4870 => 4870 CF olisi tehnyt 13k =>16k muutoksen, joten toi 16k tuntuu olevan cappi vakiokelloisella E8500 prosulla. Tiedä sitten miksi.
Ehtisin vielä vaihtamaan muistin kellot alaspäin eikä vaikuttanut, joten eiköhän se ole tuo prosu.

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 26 Dec 2016 03:06
by Antti
Nosto! Kertokaahan paljonko irtoo!!

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 27 Dec 2016 18:45
by bakufu
Mikä versio? Pitääkö laittaa peenis ojennukseen? Onko väliä karvoituksella?

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 27 Dec 2016 22:06
by Antti
En tiedä mikä toi versio on. Ostin juuri 4€:lla steamista! Tulee varmaan huippulukemat, kun emo, muistit ja prosu ovat samat kuin noissa muutaman vuoden takaisissa viesteissä :P

Re: 3dmark digipippeli ketju..

Posted: 28 Dec 2016 19:28
by bakufu
Kiitoksia viestistäsi!
En ajanut minkään sortin testejä koska olen saamaton ja laiska. Veikkaan, että pisteitä tulisi ns. Maksimit jos ajaisin!
Hyviä jatkoja ja ser-asemien päivittelyjä kaikille!